Les principaux contributeurs de l'abus fiscal des entreprises à l'échelle mondiale
mis à jour il y a 78 jours
CTHI Rank
Country
CTHI Value
CTHI Share
1
Pas de changement
Le pays n'a pas changé dans le classement, ce qui signifie que sa contribution à l'abus mondial de l'impôt sur les sociétés par rapport aux autres pays reste la même.
Le pays n'a pas changé dans le classement, ce qui signifie que sa contribution à l'abus mondial de l'impôt sur les sociétés par rapport aux autres pays reste la même.
Le pays n'a pas changé dans le classement, ce qui signifie que sa contribution à l'abus mondial de l'impôt sur les sociétés par rapport aux autres pays reste la même.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays n'a pas changé dans le classement, ce qui signifie que sa contribution à l'abus mondial de l'impôt sur les sociétés par rapport aux autres pays reste la même.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays n'a pas changé dans le classement, ce qui signifie que sa contribution à l'abus mondial de l'impôt sur les sociétés par rapport aux autres pays reste la même.
Le pays n'a pas changé dans le classement, ce qui signifie que sa contribution à l'abus mondial de l'impôt sur les sociétés par rapport aux autres pays reste la même.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays n'a pas changé dans le classement, ce qui signifie que sa contribution à l'abus mondial de l'impôt sur les sociétés par rapport aux autres pays reste la même.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays n'a pas changé dans le classement, ce qui signifie que sa contribution à l'abus mondial de l'impôt sur les sociétés par rapport aux autres pays reste la même.
Le pays n'a pas changé dans le classement, ce qui signifie que sa contribution à l'abus mondial de l'impôt sur les sociétés par rapport aux autres pays reste la même.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays n'a pas changé dans le classement, ce qui signifie que sa contribution à l'abus mondial de l'impôt sur les sociétés par rapport aux autres pays reste la même.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays n'a pas changé dans le classement, ce qui signifie que sa contribution à l'abus mondial de l'impôt sur les sociétés par rapport aux autres pays reste la même.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays n'a pas changé dans le classement, ce qui signifie que sa contribution à l'abus mondial de l'impôt sur les sociétés par rapport aux autres pays reste la même.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays n'a pas changé dans le classement, ce qui signifie que sa contribution à l'abus mondial de l'impôt sur les sociétés par rapport aux autres pays reste la même.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays n'a pas changé dans le classement, ce qui signifie que sa contribution à l'abus mondial de l'impôt sur les sociétés par rapport aux autres pays reste la même.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays n'a pas changé dans le classement, ce qui signifie que sa contribution à l'abus mondial de l'impôt sur les sociétés par rapport aux autres pays reste la même.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays n'a pas changé dans le classement, ce qui signifie que sa contribution à l'abus mondial de l'impôt sur les sociétés par rapport aux autres pays reste la même.
Le pays a progressé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle plus important que les autres pays pour ce qui est de favoriser les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Le pays a reculé dans le classement, ce qui signifie qu'il joue désormais un rôle moins important que d'autres pays dans les risques d'abus de l'impôt sur les sociétés.
Tax Justice Network estime que nos systèmes fiscaux et financiers sont les outils les plus puissants pour créer une société juste qui accorde la même importance aux besoins de chacun. Chaque jour, nous inspirons et équipons des personnes et des gouvernements partout dans le monde pour reprogrammer leurs systèmes fiscaux afin qu'ils fonctionnent pour tout le monde.
Tax Justice Network estime que nos systèmes fiscaux et financiers sont les outils les plus puissants pour créer une société juste qui accorde la même importance aux besoins de chacun. Chaque jour, nous inspirons et équipons des personnes et des gouvernements partout dans le monde pour reprogrammer leurs systèmes fiscaux afin qu'ils fonctionnent pour tout le monde.
